新发布的视频显示，诺丁汉森林后卫内科·威廉姆斯在对热刺的比赛中，球在他打入被判无效进球之前，击中了他的手臂。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，因意外手球判罚进球无效。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰了手臂。
尽管视频证据支持VAR的决定，但这并未能平息关于判罚的争论。
“我从未认为我手球了”
班克斯在过去几天面临巨大的压力，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的关注让他承受了很大的压力。
他现在可能感到得到证明，但有一个重要的区别需要指出。
新的视频角度并非班克斯在比赛中可用的，因此即使我们知道VAR的最终决定是正确的，森林球迷对干预的有效性仍然感到愤怒。
在新的视频中，威廉姆斯的左臂和右前臂在球进入网之前触碰了球。
VAR中心仅能访问广播摄像机，而这个摄像机并不是比赛转播的一部分。
班克斯认为他可用的角度中，威廉姆斯的球衣波动是球触碰到他右前臂的证据。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛之夜》中表示，他可以理解手球的争论，但并不认为进球应该被判无效。
墨菲说：“这是一个非常棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否明显？不，这就是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对判罚进球无效的决定感到非常满意。
Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有触碰到他的手臂，而现在有证据证明相反。
威廉姆斯在接受天空体育采访时表示：“我看过所有的图像，从未认为我手球了。”
“我看到所有的图像，根本无法看出球清晰地击中了我的手臂，因为它根本没有。我知道我头球将球顶到了我的手臂之间，球并没有击中我的手臂。”
人们认为，如果威廉姆斯没有如此肯定地发表言论，批评的声音可能不会如此强烈。
新证据还显示，球并没有触碰到他的头，尽管由于这一切发生在瞬间，他可能并未意识到这一点。
诺丁汉森林俱乐部已被要求对此事件发表评论。
关于此事件的评论主要集中在VAR没有证据表明明显错误的理由上，以此来判罚进球无效。
格拉斯纳对此进行了提及，威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
但明显错误只涵盖主观事件，这些事件需要裁判前往场边监视器回看。
而像进球前的手球这样的事实干预，是VAR所做的基于证据的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将判罚进球无效。
尽管森林队对此表示不满，但仍有许多人认为可以看到手球，而班克斯显然是其中之一。
这显示了VAR无法解决的一个问题——即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。它是一个人的判断，其他人可能会不同意。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球就存在争议。
球似乎在进入球门之前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特韦尔认为他无法确定，允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实击中了手”，但“VAR需要明确看到这一点”。
阿特韦尔没有认为他有证据，但班克斯认为他有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，攻击手球是他希望改变的一项规则，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因原始证据而被判无效。
韦伯说：“问题在于法律迫使VAR在每个进球上都要查看球是从哪个身体部位进的。”
“如果你只在攻击者故意手球或不合理地放大自己时处罚，而不进行那种法医式的检查，你可以更快地‘完成检查’。”
“这是我绝对希望改变的一项规则。因此，Pro Ref和英超联赛将尝试游说改变这一点。”
本赛季VAR的操作相对宽松，目前每场比赛仅有0.06次主观干预，而上赛季为0.15。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质意味着其在关键事件中的参与引起了广泛关注。