国际足联主席詹尼·因凡蒂诺已致信211个成员协会，表示如果他们支持其出售主要赛事股份的争议计划，将获得4000万美元（约合3000万英镑）的资金。
因凡蒂诺设定的截止日期为9月19日，足球协会需在此之前接受他的计划，以便获得初始的2000万美元（约合1500万英镑）。
国际足联表示，他们希望创建一个商业子公司来运营主要赛事，包括世界杯，并允许外部投资者购买其股份。
这一激励措施在因凡蒂诺的声明发布不到24小时后引发了广泛的谴责，尤其是在欧洲、亚洲和北美。消息称，因凡蒂诺甚至未告知国际足联的八位副主席有关此计划的细节，据称该计划可能会筹集到100亿美元（约合75.2亿英镑）。
因凡蒂诺在一封五页的信中详细阐述了该提案的优点。信中指出，如果成员协会在截止日期前做出积极回应，2000万美元将于2027年1月1日“立即可用”。
国际足联确认，这笔资金将来自于“清算其在国际足联前进企业中的少数股份”，该子公司旨在最大化商业收入，并将包括私人投资者。
尽管国际足联表示，因凡蒂诺在本月世界杯决赛前的理事会会议上大致介绍了他的提案，但在场的其他人对此表示强烈反对。他们认为，因凡蒂诺仅仅提供了一个关于未来的愿景，而不是具体的实施方案。
许多人现在感到被欺骗，认为过去24小时的事件表明，谈判已经完成，他们现在被迫接受一个既成事实。
因凡蒂诺表示：“作为国际足联主席，向你们展示如此改变游戏规则的机会是我的责任和义务。”
他补充道：“同样，我的责任是确保这些提案足够完整和可行，提供经过验证的数字和明确的条款，以帮助你们做出决策。”
对此计划的反对声浪很大，许多人指出缺乏适当程序是他们愤怒的首要原因。
一位足协发言人表示：“我们完全不知道这个提案，也没有实质性的细节，包括提案的具体内容和附加条件。”
“基于有限的信息，我们对达到这一点所缺乏的程序和治理深感担忧，以及所涉及的明显实质和原则。”
“当提案以国际足联承诺的完全透明的方式共享时，我们将明确表达我们的观点并进一步评论。”
欧足联召开紧急会议
欧洲足球的管理机构欧足联在周二国际足联的计划发布之前就采取了显著措施，回应了初步的报纸报道。
欧足联谴责该计划，称其“越过了一条界限”。它计划在本周晚些时候召开紧急会议，讨论应对措施。
考虑到强烈的情绪，如果不提及抵制的可能性将令人惊讶。
对于欧足联而言，情况相对复杂。
虽然该联盟仅占国际足联211个国家成员的四分之一，但它确实包括了世界上大多数成功的球队。
在今年夏天的世界杯中，八强中的六支球队（包括冠军西班牙）来自欧洲。在2022年和2018年，欧洲球队的数量分别为五和六。
欧足联知道，如果其成员不参与，国际足联组织的任何比赛的价值将大大降低。
国际足联认为，有必要考虑能够帮助其全球发展的提案，这引发了对扩展的担忧，尤其是在2030年64支球队的世界杯提案正在加速推进的情况下，该赛事将由三个大洲的六个国家共同主办。
这将对已经因欧洲俱乐部比赛扩展而变得紧张的足球日历产生巨大影响。
英足联的一位高级消息人士告诉媒体，国际足联的计划所带来的威胁是足球面临的最大挑战之一，与2021年引发巨大争议并在48小时内被取消的欧洲超级联赛的提案相当。
看起来国际足联不太可能以同样的方式退让。
这一最新升级加剧了国际足联与欧足联之间的紧张关系，后者对前阿森纳经理、现任国际足联全球足球发展主管阿尔塞纳·温格在2021年提出的每两年举办一次世界杯的想法表示愤怒。
欧足联主席亚历山大·切费林本月在世界杯决赛中抵制，抗议多项有争议的举措，包括美国总统唐纳德·特朗普介入，将美国前锋福拉林·巴洛贡的一场比赛禁赛转为缓刑，允许他在与比利时的16强比赛中出场。
足球界其他反应如何？
欧足联并不是唯一对这一情况表示不满的组织。
涵盖北美和中美洲的中北美足球联合会（Concacaf）也对这一事态发展表示担忧。
该组织在一份声明中表示：“我们对缺乏适当程序深感担忧。”
“我们与我们地区和足球界的许多人分享失望，因为在与相关治理机构和利益相关者进行任何讨论之前，这一细节的设计和公开分享。”
“作为足球的领导者，我们是这项运动的守护者。国际足联、各大洲联合会和每个成员协会都有责任始终以体育的最佳利益行事。”
法国足球协会表示：“这显然引发了许多问题，特别是因为我们这些成员协会并未参与其中，且缺乏评估这些显然对足球未来至关重要的事项所需的具体信息。”
西甲主席哈维尔·特巴斯指责因凡蒂诺试图在下次国际足联大会前买票。
“这看起来并不是一项改革，而是用足球的未来来资助的选举活动，”特巴斯说。
“发展不能用来购买选票或沉默。国际足联的比赛和商业权利不是因凡蒂诺的个人财产。”
“任何在没有透明度的情况下混合政治、纪律、金钱和权力的人都无法领导任何事情。”
“因凡蒂诺不是国际足联治理的解决方案。他是问题。”
亚洲足球联合会（AFC）表示：“尽管AFC认识到探索能够增强全球足球未来的重要性，但如此规模和影响的倡议必须基于良好治理、透明度和有意义的协商原则。”
德国足球协会副主席、 Dortmund俱乐部主席汉斯-约阿希姆·瓦茨克在《踢球者》杂志上表示，国际足联的计划是对足球的“绝对攻击”。
他补充道：“这里已经越过了一条界限。在世界杯中，六支欧洲球队进入了四分之一决赛，三支进入了半决赛。如果欧洲足球团结一致反对这些计划，那将具有很大的分量。”
国际足联前主席塞普·布拉特在社交媒体上发声：“国际足联主席与美国总统之间的密切关系已达到对足球极具破坏性的财务层面。没有人有权出售我们的比赛。”
代表超过850家俱乐部的欧洲足球俱乐部（EFC）表示，国际足联在“如此重大提案”上咨询他们是“适当的”。
它补充道：“我们呼吁对所有影响足球生态系统的主题进行冷静和全面的协商，并建立更严格和透明的治理流程，以保护这项运动的长期利益。”
威尔士足球协会（FAW）表示，他们“尚未收到国际足联关于报道提案的任何实质性细节”，并对这些事宜在未与国际足联成员协会共享之前就公开表示担忧。
不过，捷克足球协会主席大卫·特伦达对这一计划表示支持。他告诉媒体，他可以“看到捷克足球的务实好处”。
“当然，我们需要更多的细节，但我个人认为，我可以看到国际足联意图的积极影响，”他补充道。
全球球员工会Fifpro呼吁国际足联“毫不拖延地重新考虑其提案”。
它表示，它“深切关注将国际足联世界杯和其他国际足联比赛转变为私人资本可投资资产的提案”。
它指出，这一举措“将从根本上和不可逆转地重塑比赛的激励机制”，并且“特别令人担忧的是，这一规模的项目在很大程度上是在闭门情况下制定的”，其“可能对球员福利、国际比赛日历和比赛未来治理产生深远影响”。
更多信息请访问2028体育。